再審申請人(一審被告,二審上訴人)天津市寶坻區(qū)生態(tài)環(huán)境局,住所地天津市寶坻區(qū)建設(shè)路159號。
委托代理人曹炳富,天津市寶坻區(qū)生態(tài)環(huán)境局工作人員。委托代理人田淑娟,天津市寶坻區(qū)生態(tài)環(huán)境局工作人員。被申請人(一審原告,二審被上訴人)北京億思清科技有限公司,住所地北京市懷柔區(qū)開放路113號南四層409室。再審申請人天津市寶坻區(qū)生態(tài)環(huán)境局(以下簡稱寶坻環(huán)境局)因與北京億思清科技有限公司(以下簡稱億思清公司)環(huán)保行政處罰一案,不服北京市第四中級人民法院(以下簡稱二審法院)作出的(2019)京04行終6號行政判決,向本院申請?jiān)賹彙?/span>本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。再審申請人寶坻環(huán)境局不服二審判決,向本院申請?jiān)賹彿Q,二審法院程序違法,適用法律錯誤,請求本院撤銷二審判決,駁回億思清公司的訴訟請求,并依法改判。
本院認(rèn)為,根據(jù)《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定的城鎮(zhèn)污水處理廠水污染物排放標(biāo)準(zhǔn)為日均值,采樣頻率為至少每2小時一次,取24小時混合樣。
寶坻環(huán)境局僅以一次取樣檢測的數(shù)值認(rèn)定億思清公司超標(biāo)排放水污染物,繼而作出寶環(huán)罰字[2018]083號《行政處罰決定書》,違反了《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定,應(yīng)予撤銷。
二審法院的其他認(rèn)定亦無不當(dāng),本院予以認(rèn)可,此處不再贅述。
故,二審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律法規(guī)正確。寶坻環(huán)境局的再審申請缺乏事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。
綜上,寶坻環(huán)境局的再審申請不符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條之規(guī)定,依照《人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》一百一十六條第二款之規(guī)定,裁定如下:駁回天津市寶坻區(qū)生態(tài)環(huán)境局的再審申請。